Plattformen für den Start wählen
Ob Sie iOS, Android oder beide Plattformen wählen, hängt von Ihren Nutzerinnen und Nutzern, den Funktionen und dem Entwicklungsbudget ab.
Die Situation in der Schweiz: die Zahlen
Im Juni 2026 ermittelte StatCounter im mobilen Datenverkehr der Schweiz ungefähr 53,9 % für iOS und 46,1 % für Android. Diese Messung verändert sich monatlich und beschreibt die von StatCounter erfassten Geräte, nicht die eigene Zielgruppe Ihres Produkts.
Mit Ihren eigenen Daten entscheiden
Landesweite Durchschnittswerte ersetzen keine Produktdaten. Prüfen Sie vor der Priorisierung einer Plattform:
- die iOS-/Android-Verteilung in Ihrer Webanalyse oder Ihrem internen Gerätebestand;
- erforderliche Hardware-Funktionen und proprietäre SDKs;
- Startländer und Vertriebskanäle;
- das Geschäftsmodell, insbesondere In-App-Käufe und Abonnemente.
Ohne ein ausreichend klares Signal aus Ihrer Zielgruppe bleibt die Abdeckung beider Plattformen in der Schweiz die risikoärmere Wahl.
Technischer Vergleich: iOS vs. Android
| Kriterium | iOS (Apple) | Android (Google) |
|---|---|---|
| **Native Sprache** | Swift / Objective-C | Kotlin / Java |
| **IDE** | Xcode (nur macOS) | Android Studio (plattformübergreifend) |
| **Distribution** | App Store | Google Play Store |
| **Kosten für Entwicklerkonto** | 99 USD/Jahr | 25 USD (einmalig) |
| **Fragmentierung** | Gering (wenige Modelle) | Hoch (Tausende Geräte) |
| **Store-Provision** | Je nach Programm und Inhalt unterschiedlich | Je nach Programm und Inhalt unterschiedlich |
| **Prüfungsdauer** | Je nach App und Zeitraum unterschiedlich | Je nach App und Zeitraum unterschiedlich |
| **Marktanteil CH (Juni 2026)** | ~53,9 % | ~46,1 % |
Separate Entwicklung für iOS und Android
Historisch bedeutete die Abdeckung von iOS und Android:
- Zwei getrennte Entwicklungsteams (eines je Plattform)
- Zwei Codebasen, die parallel gepflegt werden müssen
- Doppeltes Budget und längere Fristen
- Unterschiede zwischen den beiden App-Versionen
Für ein Startup oder ein KMU war das oft eine Hürde. Viele entschieden sich für nur eine Plattform und verloren damit die Hälfte ihres möglichen Markts.
Die plattformübergreifende Lösung: React Native und Expo im Detail
Heute gibt es ausgereifte Technologien, mit denen Sie eine einzige Anwendung erstellen können, die nativ auf iOS, Android und sogar im Web läuft.
Microsoft nutzt sie für Teams und Xbox. Shopify für seine Haupt-App. Discord für seine 200 Millionen Nutzerinnen und Nutzer.
React Native: native Komponenten
React Native, von Meta (Facebook) entwickelt, erlaubt JavaScript-/TypeScript-Code, der zu nativen UI-Komponenten für iOS und Android kompiliert wird. Anders als hybride Lösungen auf Basis einer WebView (etwa Cordova oder Ionic) zeigt React Native keine Webseite in einem Container an: Es verwendet die tatsächlichen nativen UI-Komponenten jeder Plattform.
Expo: vereinfachtes React Native
Expo ist das Framework, das wir bei Appik Studio einsetzen. Es baut auf React Native auf und vereinfacht die Entwicklung wesentlich:
- Expo Router: ein universelles Routing-System für iOS, Android und Web
- EAS Build: Cloud-Kompilierung; zum Erstellen der iOS-App ist kein Mac nötig
- EAS Update: OTA-Updates (Over-The-Air), mit denen sich Fehler ohne Store-Freigabe beheben lassen
- Expo Modules: vereinfachter Zugriff auf native APIs wie Kamera, Standort, Benachrichtigungen und Bluetooth
- Web-Unterstützung: derselbe Code kann eine Webanwendung erzeugen und ermöglicht damit eine Strategie «Web zuerst, nativ danach»
Was sich dadurch konkret für Sie ändert
- Weniger doppelte Arbeit; die mögliche Budgetersparnis hängt von plattformspezifischen Funktionen ab
- Schnellere Markteinführung: eine App statt zwei entwickeln
- Gemeinsame Komponenten: Oberflächenelemente werden über die Plattformen hinweg wiederverwendet
- Einfachere Wartung: eine Korrektur, ein Deployment, alle Plattformen
Entscheidungshilfe: Welche Strategie passt?
Diese Kriterien helfen Ihnen bei der Wahl der passenden Plattformstrategie.
Wählen Sie plattformübergreifend (React Native/Expo), wenn:
- Sie iOS und Android ansprechen (in der Schweiz in 90 % der Fälle)
- Ihr Budget begrenzt ist und Sie den ROI maximieren möchten
- Sie rasch auf den Markt kommen müssen
- Ihre Anwendung eine Business-, E-Commerce-, Gesundheits-, Lifestyle- oder B2B-App ist
- Sie gegebenenfalls Code mit einer Webversion teilen möchten
- Sie nur ein Wartungsteam möchten
Wählen Sie getrennte native Entwicklung, wenn:
- Ihre Anwendung ein 3D-Videospiel mit extremen Grafikansprüchen ist
- Sie einen sehr hardwarenahen Zugriff benötigen (eigene Treiber)
- ein proprietäres SDK nur nativ unterstützt wird (selten, aber möglich)
- Ihr Unternehmen bereits interne iOS- und Android-Teams hat
Wählen Sie nur eine Plattform, wenn:
- Sie ein sehr frühes Konzept mit sehr begrenztem Budget testen (< CHF 15’000)
- Ihre Zielgruppe fast ausschliesslich auf einer Plattform ist (prüfen Sie Ihre Analysedaten)
Schnelle Entscheidungs-Checkliste
Beantworten Sie diese fünf Fragen:
1. Ist meine Zielgruppe auf beiden Plattformen? In der Schweiz lautet die Antwort fast immer ja.
2. Brauche ich fortgeschrittene Hardware-Funktionen wie Bluetooth, NFC oder AR? Wenn ja, unterstützt plattformübergreifende Entwicklung sie gut. Nur sehr spezielle Fälle wie GPU-intensive Anwendungen oder eigene Treiber rechtfertigen getrennte native Entwicklungen.
3. Erlaubt mein Budget zwei parallele Entwicklungen? Falls nicht, ist plattformübergreifende Entwicklung die einzige rationelle Option für beide Plattformen.
4. Ist die Geschwindigkeit der Markteinführung entscheidend? Plattformübergreifende Entwicklung halbiert die Zeit bis zur Markteinführung.
5. Habe ich ein internes Team für die Pflege von zwei Codebasen? Falls nicht, ist eine einzelne Codebasis langfristig deutlich tragfähiger.
Wenn Sie mindestens drei dieser Fragen mit «ja» beantwortet haben, ist der plattformübergreifende Ansatz klar die beste Option.
Fragen vor dem Start
1. Wer sind Ihre Nutzerinnen und Nutzer?
Definieren Sie Ihre Personas. Wie alt sind sie? Welches Gerät verwenden sie? Wo befinden sie sich? In der Westschweiz benötigen Sie in den meisten Fällen beide Plattformen.
2. Wie sehen Budget und Zeitplan aus?
Mit einem plattformübergreifenden Ansatz können Sie ein MVP für iOS und Android in zwei bis drei Monaten ab CHF 25’000 lancieren. Der traditionelle native Ansatz würde dieses Budget verdoppeln.
3. Benötigen Sie auch eine Website?
Falls ja, ist der plattformübergreifende Ansatz noch vorteilhafter: Ein Teil des Codes kann zwischen mobiler App und Website geteilt werden, was die Kosten weiter senkt.
4. Welche Funktionen sind kritisch?
Kamera, Standortbestimmung, Push-Benachrichtigungen, Zahlungen, Bluetooth: All diese Funktionen werden von modernen plattformübergreifenden Frameworks gut unterstützt. Die seltenen Ausnahmen betreffen sehr spezifische Fälle wie 3D-Videospiele oder fortgeschrittene Zeichenanwendungen.
Unsere Empfehlung
Für ein Unternehmensprojekt, das iOS und Android abdeckt, sollte der plattformübergreifende Ansatz bereits beim Scoping geprüft werden. Sein Nutzen hängt von gemeinsamen Abläufen, nativen Integrationen und den Leistungsanforderungen des Produkts ab.
Getrennte native Entwicklung empfehlen wir nur noch in sehr spezifischen Fällen: bei Videospielen, Anwendungen mit sehr hardwarenahen Anforderungen oder wenn ein proprietäres SDK sie verlangt.
Was wir bei Appik Studio tun
Wir entwickeln React-Native- und Expo-Anwendungen für Startups, das CHUV, die EPFL und Le Temps.
Unsere Leistungen umfassen UX/UI-Konzeption, Entwicklung, Tests, die Veröffentlichung in den Stores und Wartung.
Sie haben ein Projekt? Sprechen wir darüber. Das erste Gespräch ist kostenlos.
Erfahren Sie mehr über unsere Entwicklung mobiler Apps in Lausanne. Bei der Wahl des umsetzenden Teams hilft unser Vergleich von App-Agenturen in Lausanne, der Referenzen und Zusammenarbeitsformen einordnet.
